日前，针对不少公众批评的机动车交通事故责任强制保险（全称“交强险”）“暴利”，保监会做出详尽说明。此前，有法律界和经济界人士明确提出，交强险作为法定强迫保险费率过低，每年暴利高达400亿元。而保监会则回应，上述算法并不科学，交强险费率是按不盈不亏的原则确认的，保险费不有可能超过800亿元，盈余也不有可能超过400亿元。

这是交强险陷于“暴利论”后，保监会首次高调为交强险申辩。在统计资料方法五花八门，各种统计数据屡屡打人的今天，我们显然很难认清哪种统计资料方法准确，哪些统计数据客观。但是，我们最少懂一个起码的原则：一旦某些数据遭批评，并被告上法庭的时候，那么，我们就无法再行只能惧怕被告方的数据了。

说实话，老百姓并不赞成交强险，但他们赞成不经听证会、容忍给百姓的保险。在法律充份确保民主权利和舆论权利的今天，任何漠视民意的不道德都会遭群众的批评和赞成。

交强险收费并不是一个小数目，相加一起收费规模超过了几百亿元。对于覆盖面如此普遍、收费数额如此极大的险种收费，凭什么不举办听证会？失望的是，保监会似乎没作好当被告的心理准备，也没摆正自己的方位。他们依然沿袭着一贯的作风，强硬态度对此“听证会批评”，声称“需要听证会”，且公开发表谴责律师们的统计资料方法不准确，坚称“交强险暴利说道”。

这种不道德只不会遭舆论更为激烈的还击和批评，这一点，从几大门户网站的facebook中可以显现出。如今，舆论早已将交强险和保监会推向了风口浪尖。

交强险究竟否不存在暴利，群众急迫渴求从法律层面上获得一个客观权威的众说纷纭。这时候，司法机关应当大力作为，既无法受限于舆论，也无法被作为被告的保监会的“谴责”所影响。

却是，法律的要义在于，通过客观的事实依据，告诉他所有人事实的真凶。

本文来源：开云app官网-www.kegongyanmian.com